Haine meurtrière, quelles solutions ?

Le mardi 11 septembre se déclenchaient les attentats terroristes que nous savons et dont les images, en direct, persistent dans nos rétines incrédules. Des milliers de victimes surprises dans la banalité de leur vie par une violence venue du ciel et de la haine. Nous nous associons à tous les témoignages de solidarité et de tristesse envoyés à cette population meurtrie et voulons assurer le peuple blessé de notre compassion.

Moins d'une semaine après les attentats, des alliances impensables il y a peu prennent forme (Russie/Etats-Unis), les théories de défense chères au gouvernement Bush (bouclier anti-missile) sont mises à mal en mettant en évidence leur inadéquation face aux nouveaux risques de ce siècle. La faillite des systèmes de renseignement est éclatante et implique de nouveaux modes de fonctionnement.

A la globalisation des échanges commerciaux se juxtapose une nouvelle donne : la mondialisation terroriste. Celle-ci impose aux états une nouvelle façon d'entrevoir le renseignement et la sécurité. Ce qui, jusqu'à aujourd'hui, appartenait au monde du secret national va devoir muter vers une culture du partage, ce qui ne sera pas sans poser de nombreux problèmes de mise en œuvre mais apparaît comme lune des réponses essentielles à l'internationalisation du terrorisme.

On nous parle de guerre. Bush déclare que nous (le monde occidental) sommes en guerre. Sur le plan sémantique, qu'est-ce qui nous permet de déclarer que nous sommes en guerre ? Le fait terroriste sur des cibles 'occidentales' ? Pourtant il y a eu les attentats de Beyrouth, Lockerby et d'autres qui procédaient déjà d'un terrorisme international. Alors, serait-ce le nombre de victimes ? Ou le lieu de l'attentat même qui touche l'occident dans ses deux symboles, à la fois de la puissance financière et militaire ?

Une guerre n'est-elle pas la manifestation belliqueuse ultime d'un état envers un autre. Ne s'agit-il pas aujourd'hui plutôt d'une guerilla telle celle que les Algériens subissent depuis des années et frappant injustement une population sans défense. Guerilla contre laquelle une lutte est à entreprendre. Lutte contre un fléau sournois, niant la personne humaine, le libre arbitre et qu'il faut bien sûr éradiquer mais certainement pas en envoyant une armée bombarder l'Afghanistan. Certes, le peuple américain, blessé et humilié a besoin d'un exutoire. Mais cela justifie-t-il une riposte inadaptée et porteuse en son sein des éléments d'un engrenage incontrôlable ?

Les questions sont nombreuses et les réponses incertaines. Le monde se transforme, se globalise. Des frontières disparaissent et les réseaux s'organisent sur l'ensemble de la planète. Réseaux marchands, réseaux financiers, réseaux de connaissance et d'information et, aussi, réseaux terroristes.
Et si cette mondialisation ou globalisation est difficilement niable et réversible, il nous appartient de nous assurer qu'elle ne soit pas un accélérateur d'inégalités, de frustration et de souffrance, alimentant ainsi le terreau de la désespérance et par la même de la violence. Acceptons ce rétrécissement planétaire tout en conservant vigilance et oeuvrons pour qu'il profite à chacun et non pas à quelques uns.




PGO,
19 Septembre 2001